體育播報11月10日宣 英超第11輪，利物浦0-3不敵曼城，The Athletic撰文談到利物浦表現(xiàn)，文章表示，范戴克進球被吹存在爭議。

范戴克的頭球該算進球嗎？

利物浦以為他們扳平了比分，范戴克頭球破門，本賽季利物浦在定位球防守中屢屢丟球，眼看形勢就要逆轉(zhuǎn)，直到邊裁舉旗示意越位，他們的慶祝才戛然而止。

范戴克頭球攻門的瞬間，羅伯遜處于越位位置，盡管他并不在多納魯馬的視線范圍內(nèi)，但裁判還是判罰他干擾了比賽。

英超官方解釋判罰時表示：裁判對利物浦越位進球無效的判罰經(jīng)過VAR核查確認，羅伯遜處于越位位置，并被認定在門將正前方做出了明顯動作。這一說法無疑會讓利物浦球迷感到沮喪，因為羅伯遜顯然并不在多納魯馬的正前方。

羅伯遜并沒有與對手爭搶球權(quán)或試圖控球，他只是俯身讓球飛入球門，他也沒有阻擋對手視線，因為他站在門將的另一邊，與頭球攻門的位置相反。最后一點是爭議的焦點，多納魯馬仍然撲向了球，由于頭球的角度，他未能碰到球。

上賽季曼城對陣狼隊的比賽中也發(fā)生過類似事件，當時B席處于越位位置，而斯通斯的頭球攻破了球門。最初的判罰是越位，但在VAR介入，最終判罰進球有效，因為B席被認為沒有對門將造成任何影響。很難看出這與羅伯遜的情況有何不同，然而一個進球被判有效，另一個卻沒有。

這場失利對利物浦意味著什么？

在連續(xù)兩場提振士氣的勝利之后，利物浦本場的表現(xiàn)與周中擊敗皇馬的歐冠比賽判若兩隊。斯洛特沿用了周二的陣容，但他們?nèi)狈Υ饲皯?zhàn)勝維拉和皇馬時所展現(xiàn)出的強度和侵略性。

比賽開始，曼城就讓中后衛(wèi)科納特控球，而他的傳球以及接球球員缺乏控球能力使得球隊沒有制造威脅。薩拉赫和維爾茨都難以對比賽產(chǎn)生影響，而?；倏巳狈χг畮缀蹼[身，中場三人組也失去了前兩場比賽中展現(xiàn)出的攻防轉(zhuǎn)換速度。

利物浦這場比賽的表現(xiàn)遠低于斯洛特上任以來所樹立的標準，衛(wèi)冕冠軍看起來并不像冠軍爭奪者，雖然賽季還很漫長，但很難想象他們最終能夠超越阿森納或曼城。

馬馬爾達什維利能否迎來救贖？

本場比賽進行到第10分鐘，科納特糟糕的解圍擊中了多庫，讓后者獲得單刀機會，多庫試圖晃過馬馬爾達什維利以增大射門角度。雖然馬馬爾達什維利伸出的腳似乎沒碰到多庫，但他的膝蓋在后續(xù)動作中碰到了多庫。經(jīng)過VAR回放，裁判判罰點球。

面對狀態(tài)正佳的哈蘭德，馬馬爾達什維利判斷對了方向，將球撲出。撲點球是馬馬爾達什維利的優(yōu)勢，自2023-24賽季開始以來，他撲出6粒點球，五大聯(lián)賽最多。

馬馬爾達什維利被視作阿里松的長期替代者，但后者9月份受傷之后，馬馬爾達什維利就被推上了首發(fā)位置，他在之前的七次出場中做出了一些精彩撲救，但也面臨了一些考驗。