中國男籃76-90不敵韓國男籃，相信大家看過第一場后，對這一戰(zhàn)的結(jié)果不會感到意外。原因也簡單，三天時間根本無法彌補團隊投射能力差距。

韓國隊客場和主場投射準度始終在線，這背后是扎實的基本功；同理，中國男籃的罰球和三分球在主場和客場也沒有本質(zhì)區(qū)別，程帥澎三分6中4，其他人三分球合計22中1——國字號球隊，觸目驚心。

現(xiàn)代籃球沒有投射是硬傷，這也決定了雙方防守的難易程度。

一個李賢重（上一戰(zhàn)9記三分）持球擋拆能穩(wěn)定吸引雙人夾擊，李政玹投瘋了（此役三分7中6）也能吸引雙人夾擊，韓國隊利用超級射手的牽制力輕松帶起4打3。反觀我們，周琦和胡金秋低位背身接球就能吸引夾擊，但我們外線沒籃，無法懲罰對手的收縮夾擊防守。

韓國隊防我們外線的持球擋拆清一色繞掩護走下線收縮在三分線內(nèi)，這種放投的行為在現(xiàn)代籃球簡直就是一種羞辱，意思再直白不過了，“沒籃，你投吧！”

綜合投射能力的差距決定了雙方的攻防策略差異，韓國隊輕松寫意游刃有余，現(xiàn)代籃球揮灑自如；中國男籃兩分兩分一個一個鑿，艱苦卓絕，杯水車薪。

平時不努力，比賽徒傷悲。一支國字號球隊連續(xù)兩場比賽隊員普遍沒籃，這足以說明我們的問題了。

李賢重上一戰(zhàn)狂飆9記三分，獨得33分14籃板，如何限制他無疑是中國男籃此役防守端的重中之重。

中國男籃吸取了上一戰(zhàn)的教訓(xùn)，此役幾乎給了李賢重“庫里級別”的防守待遇：李賢重過中線持球打擋拆，周琦防擋拆撲到三分線外夾擊李賢重；李賢重掛無球掩護走位，中國男籃1-4號位防他無球直接無限換防——中國隊對韓國王牌李賢重的防守基本盡力了，但韓國隊的應(yīng)變更加巧妙。

韓國隊利用李賢重的“庫有引力”吸引夾擊，5號位河允基首節(jié)擋拆后外彈或短順下大空位5中4得吃得喝，李賢重持球能吸引夾擊，韓國隊其他人輕松處理4打3。

李賢重的無球威脅同樣令中國男籃的防守極度緊張，假裝無球外切直接反跑內(nèi)切以及他給李政玹持球做掩護——不難發(fā)現(xiàn)李賢重玩得都是庫里的進攻套路，韓國隊直接化身“亞洲勇士隊”。

我們防擋拆三分上夾擊，韓國隊4打3；我們采用無限換防鎖三分，韓國隊鋒線和內(nèi)線抓錯位干爆了我們的小后衛(wèi)。

中國男籃確實用夾擊掐住了李賢重的外線持球擋拆三分，但韓國隊完美處理了4打3，副攻手李政玹和內(nèi)線河允基間接打崩了中國男籃。

韓國隊不僅有一個李賢重，全員能投，外線有三分、內(nèi)線有中投，全域進攻火力再一次射穿了中國男籃防線。

中國男籃進攻多是無效傳導(dǎo)，防守缺乏呼應(yīng)，場面上慘不忍睹。

周琦撲到三分線外夾擊持球人，一旦夾擊關(guān)門被韓國持球人強硬沖過，直接一馬平川上空籃。即中國男籃上線和強側(cè)夾擊后，下線和弱側(cè)輪轉(zhuǎn)根本沒有呼應(yīng)，其他三人呆呆站在原地——在某種程度上，這也是韓國隊的投射威脅所致，外線一個點都不敢放。

按照NBA的防守思路，強側(cè)夾擊，弱側(cè)輪轉(zhuǎn)補籃下護筐，放空對手的弱側(cè)底角三分這是防擋拆夾擊持球人后的教科書式處理方式，但中國男籃并沒有輪轉(zhuǎn)紀律和防守體系。

同一個主教練，只是更換了幾位球員，中國男籃在亞洲杯的防守面貌和比賽韌性蕩然無存。

中國男籃也嘗試調(diào)整了進攻思路，開場并沒有讓周琦直接一打一，但效果大家也都看到了：全隊首節(jié)13分，周琦4分、胡金秋3分、廖三寧6分，所有進球都在油漆區(qū)以內(nèi)。即中國男籃有威脅且穩(wěn)定的輸出方式僅有莽籃下，尤其在自身處于逆風(fēng)球的情況下，我們拿不出可靠的中遠投火力解決問題。

中國隊的進攻陷入了兩難：讓周琦和胡金秋低位接球一打一最簡單粗暴，但韓國隊會上夾擊，我們外線沒有穩(wěn)定的三分火力，上半場三分球12中1；讓周琦和胡金秋參與動態(tài)配合，我們外線的投射能力和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力根本上不了臺面——無效傳導(dǎo)，遠投打鐵，這是常態(tài)。

當韓國隊已經(jīng)開始持球擋拆投超遠三分，我們還沒有可靠的定點三分威脅以及我們很少有中距離單打進攻選項。毫不夸張，韓國隊玩的是現(xiàn)代跑轟三分籃球，我們還需要周琦落低位一個球一個球鑿的這種進攻方式已經(jīng)和時代脫節(jié)了。

中國男籃近兩戰(zhàn)確實被韓國男籃全方位碾壓了，不僅是三分球，更是體系和思維差距，這并不是一個趙睿和王俊杰所能解決的。

韓國隊全員都有投射能力，包括罰球在內(nèi)，基本功過硬。中國男籃近兩戰(zhàn)外線三分投射只有一個程帥澎能拿得出手，我們目前這12人名單的整體陣容綜合投射能力和單兵投射素質(zhì)被韓國隊拿捏了——國字號外線竟然沒有穩(wěn)定的投射，這顯然是擺在中國男籃面前冰冷又殘酷的現(xiàn)實。

更可怕的是中國男籃這種現(xiàn)象和問題自2008年奧運會黃金一代退役后延續(xù)至今沒有本質(zhì)改變，我們現(xiàn)在的球員在基本功上和老一輩球員的差距相信大家都看在眼里。除了苦練，沒有任何捷徑與解決辦法，我們想念趙睿和王俊杰，他們帶給中國男籃的安全感來自于扎實的基本功。

我們或許會驚嘆韓國隊外線那些不科學(xué)的投籃選擇，比如超遠三分或強投三分，不得不承認的是韓國隊將這些過去不科學(xué)的進攻手段視為常規(guī)武器，他們的籃球與世界接軌，自由、奔放、快節(jié)奏。

就這兩場中韓對決而言，而我們的籃球體系與思維依舊相對保守和含蓄，每個人都循規(guī)蹈矩，節(jié)奏慢，后衛(wèi)和鋒線很少有清空一側(cè)的個人單打硬解，多是“3D型工具人”角色，但最可怕的是我們的“3D球員”并沒有穩(wěn)定的三分與防守。

高詩巖能防，但投籃看天吃飯；廖三寧能突，同樣投射不穩(wěn)定。換言之，我們找不出多個射防兼?zhèn)涞那騿T同時擺在場上，沒有現(xiàn)代型外線群，你拿什么贏？

中國男籃連續(xù)兩場輸給韓國男籃丟人是一方面，最值得思考的是我們與世界籃球的差距：當一支人人有投射能力的球隊擺在我們面前，我們的攻防連續(xù)兩場都無法解決問題，兩次被同一個對手擊敗，這就是不得不正視的實力差距。